olympus e-10

[radiator]

witam
chce kupic od czlowieka aparat olympus e10 i slyszalem ze mozna sprawdzic ile zdjec zrobil wykonując kolejne zdjęcie z ustawionym indeksowaniem od początku kolejny numer będzie liczony od pierwszego zdjęcia.
gdzie to jest?

[KaarooL]

radiator:

szczerze mówiąc, na Twoim miejscu darowałbym sobie E-10. ten model nie cechował się jakąś wielką żywotnością migawki. aparat może wyglądać jak z pudełka a jednocześnie być zajechany jak szkapa. licznik aparatu zawsze można zresetować, więc to nie stanowi a nie wiem czy w E-10 do menu serwisowego wchodzi się tak jak w aparatach 4/3.

praca w studio nie pozostawia śladów na body, ale mechaniki nie oszukasz. wymiana migawki to od 5 stówek w górę i to w niezależnych serwisach, nie wiem ile u OLKA.

poszukaj sobie używanego E-300/E-500 albo doskładaj do E-400, który chodzi teraz za psie pieniądze. jeśli lubisz pancerność, to upoluj E-1 za 1200-1300 pln, bo po tyle chadzają.

jeśli chodzi o obiektyw to do nauki styknie Ci 14-42, ale nie oczekuj cudów.

[qbic]

witam
chce kupic od czlowieka aparat olympus e10 i slyszalem ze mozna sprawdzic ile zdjec zrobil wykonując kolejne zdjęcie z ustawionym indeksowaniem od początku kolejny numer będzie liczony od pierwszego zdjęcia.
gdzie to jest?

Pamiętam ze jakoś sie dało sprawdzić ilość pstryknięć, nie mniej jednak jak posiadałem E-10 to po paru dziwnych resetach aparatu wartość ta ustawila sie na 0.

E-10 wytrzymywał około 20`000 zdjęć wiec raczej nie polecam. Sam sprzedalem ten aparat jak zrobilo okolo 12 tys fotek mowiac to oczywiscie nabywcy.

Natomiast jak juz sie zdecydujesz na E-10 to sprawdź firmware
http://davidweikel.com/E20_Page/Firmware/version.shtml powinno byc 1.30 lub 1.33
Z tego co pamiętam dopiero powyżej wersji 1.19 było mapowanie uwalonych pixeli.

[Rafał Czarny]

Posłuchaj Karola, dobrze prawi. Nie pakuj się w starego E10 - mało śmigane lusterka chodzą za małe pieniądze.

[cadman]

Jeśli już to prędzej E-20, ale pozostaje problem 20 tys. klapnięć. Kosztowna jest wymiana migawki. W pracy mamy tego pancernika. Optyka piękna, jak to u Olka. Obsługa fajna, uchylny wyświetlacz, podgląd na żywo. Ciężki jak cegła. Obiektyw stały, bez możliwości wymiany. Są do niego konwertery Wide i Tele. Robi ładne foty, ale to jest "pradziadek". Technika idzie naprzód. Wybierz raczej E-300 lub E-500, które są do kupienia, zarówno "nówki" jak i "mało śmigane", w dobrej cenie. Obiektywy kitowe do kupienia na forum czy na Allegro w przystępnych cenach. Można również używać przez przejściówki stare dobre szkła OM lub M42 dostępne po bardzo niskich cenach. Wszystko zależy od zasobności portfela, od tego co się chce fotografować i jak intensywnie sprzęt ma być eksploatowany. Dokonanie trafnego wyboru jest trudną sztuką i wymaga poważnego zastanowienia.

[krzyo88]

Witam, ja używam E-10 i nie jest taki straszny, zrobiłem kilka fajnych fotek, co do migawki to narazie się nie martwie bo kupiłem sprzęt juz po wymianie...
wada- brak szumu tylko przy iso80 więc troche dłuższe czasy, ale nadrabia to obiektyw f2.0

[qbic]

Witam, ja używam E-10 i nie jest taki straszny, zrobiłem kilka fajnych fotek, co do migawki to narazie się nie martwie bo kupiłem sprzęt juz po wymianie...
wada- brak szumu tylko przy iso80 więc troche dłuższe czasy, ale nadrabia to obiektyw f2.0

Używałem E-10, swego czasu bardzo fajny sprzęt....ale ta zaleta w postaci szkła F2.0 można miedzy bajki włożyć.

Na ISO 200 na E-1 ze szkłem F4.0 masz ten sam czas (nawet trochę krócej) a jakość zdjęcia dużo lepsza...

[cadman]

E-10 i E-20 mają Crop x4 (ogniskowa 9mm jako ekwiwalent 36mm dla małego obrazka). Stąd wnioskuję, że matryca jest dużo mniejsza niż w E-Systemowych aparatach. Ta sytuacja powoduje, że te F2.0 nie jest takie jasne jakby sugerowała liczba 2.0. Stąd też zakres czułości ISO 80-320 (podstawowy)

[qbic]

F2.0 = F2.0 jeżeli chodzi o jasność, niezależnie od wielkości rzucanego obrazu.

Czułość 80iso wynika z tego ze tam zamiast podnoszonego lustra jest półprzepuszczalne nieruchome lustro które zabiera 20% obrazu na użytek wizjera.

[cadman]

Zgadza się. Może nieprecyzyjnie się wyraziłem. Miałem na myśli efekt końcowy, na który ma wpływ to co się dzieje ze światłem po drodze. Stąd dłuższe czasy ekspozycji i wrażenie, że ta jasność jest "niepełnowartościowa". Na tamte czasy to był naprawdę dobry sprzęt.