Nowy teleobiektyw ze stajni Leica. Ekwiwalent ogniskowej dla FF aż 800mm na końcu... http://fotopolis.pl/n/21030/panasoni...m-f40-63-asph/ http://www.optyczne.pl/8770-news-Now...rgach_IFA.html Póki co prototyp, ale zobaczymy co pokaże w praktyce, o ile będzie lepszy i droższy od całkiem niezłego P 100-300 OIS.
Praktycznie duplikat wpisu z wątku "Nowe obiektywy Panasonica".
The question is, who cares?
$2500; luty 2016. Kogoś mocno boli głowa.
Tak, słuchaj mój też to ma. Cholera pojechałam specjalnie do nich w sobotę, gdzie tam nawet nie zszedł na dół przywitać się z babką, tylko cały dzień Plejstejszyn.
Mnie
EM-5 II + Oly 7-14, Sam 12mm, Pan 20mm, Oly 45,60,75, Pan 100-300, Helios 58mm, Konica 40mm, PenF 40mm f/1.4
Cena masakryczna ale zaczekamy i się przekonamy
Olympus OMD E-M5 II, M.Zuiko 12-40 mm F/2,8, HLD8G, Olympus E-510, ZD 14-42 mm, ZD 40-150 mm http://galeria.olympusclub.pl/index.php?cat=15182
Zamieszczone przez gietrzy $2500; luty 2016. Kogoś mocno boli głowa. Co w tym dziwnego? Panas 42,5/1,2 jest ok. 10% droższy od Canona 50/1,2. Canon 100-400 kosztuje ok. 2200$, dodajesz 10% i do 2500 niewiele brakuje
W internecie nie szukam miłości i akceptacji. Te tematy załatwiam w realu. W internecie szukam partnerów do dyskusji.
Zamieszczone przez fret Co w tym dziwnego? Panas 42,5/1,2 jest ok. 10% droższy od Canona 50/1,2. Canon 100-400 kosztuje ok. 2200$, dodajesz 10% i do 2500 niewiele brakuje No i oba są sygnowane jako Leica...
Z Olympusclubem na Santorini; ; Pażdziernikowe Cyklady; Obrazki apezeta; apzetowe IRenki; Maroko...; tu są RAW-y apezeta.... E-M5 Mark II; E-PM2 IR red+, E-PL5 IR blue; L 15/1,7; mZD 12-100/4; S.150/2,8; ZD 12-60; ZD 50-200 || X-T1,:X-M1;Samy 12/2; Samy 8/2,8, XF 35MM 1:2 WR XF 50mm 1:2 WR...
Zamieszczone przez fret Co w tym dziwnego? Panas 42,5/1,2 jest ok. 10% droższy od Canona 50/1,2. Z mojej perspektywy wygląda to zupełnie inaczej. ---------- Post dodany o 07:41 ---------- Poprzedni post był o 07:39 ---------- Zamieszczone przez apz No i oba są sygnowane jako Leica... Apz, f/6.3 oficjalnie... Boję się pomyśleć o T/ransmisji.
Zamieszczone przez gietrzy Z mojej perspektywy wygląda to zupełnie inaczej. ---------- Post dodany o 07:41 ---------- Poprzedni post był o 07:39 ---------- Apz, f/6.3 oficjalnie... Boję się pomyśleć o T/ransmisji. Gdyby było f/5,6 to bys się bał, że bedzie wielki i ciężki, a ze względu na wizerunerk systemu to szkło musi być mniejsze od pełnoklatkowych 100-400
Zamieszczone przez gietrzy Z mojej perspektywy wygląda to zupełnie inaczej. ---------- Post dodany o 07:41 ---------- Poprzedni post był o 07:39 ---------- Apz, f/6.3 oficjalnie... Boję się pomyśleć o T/ransmisji. T będzie zapewne jak zawsze wyższa..., pytanie o ile. Czym więcej plastiku tym więcej.
Zobacz tagi
Zasady na forum
