Zobacz pełną wersję : Fujifilm X-Tx/X-Txx
Dobrze (warto) było?
Pogoda niestety nie dopisała za bardzo, ale warto było się zrelaksować w weekend, pobawić sprzętem i spotkać znajomych :)
Slabo wyglada przyciemnianie bialych plaszczyzn. Przez to wiekszosc zdjec wyglada na niedoswietlone. MZ jesli software jpg'a przyciemnia nadmiernie doswietlone fragmenty, w tym samym czasie pownien podniesc odpowiednio ekspoyzcje dla calosci. W tej chwili widze sine niebo i za ciemna reszte.
Ja to widzę tak, jak wyglądało w rzeczywistości. Było szaro i ponuro. Profil Astia dodał jedynie bardziej nasyconych kolorów.
No tak, ale ja widze w odbiciach niebieskie niebo i biale chmury.
Bo akurat na tym fragmencie nieba, które się odbija, się przejaśniło. Chyba, że silnik JPEG jest tak inteligentny, że przygasza chmury na niebie, ale już nie te odbite w oknach :D
To nie jest kwestia inteligencji, tylko pomiaru swiatla. Chmury w odbiciach sa ciemniejsze - szyba z reguly odbija mniej swiatla, niz na nia pada. Matryca zarejestrowala najjasniesze partie obrazu i przyciemnila je. Odbicia ladnie sie zmiescily w pozadanej partii histogramu i silnik ich nie ruszyl.
Zgaduje, ze pomiar swiatla byl matrycowy?
Akurat chmury na niebie były ciemniejsze, bo od strony widocznej na odbiciu po prostu świeciło słońce. Za dużo kombinujesz, k@czy :)
Z racji tego że kiedyś nikon współpracował z fuji z lustrzankami mam takie pytanie. Czy aparaty x-t.. współpracują z obecnymi lampami nikona chodzi mi oczywiście o ttl i np sb-900?
Czyli nie działa a tym samym brak dobrej lampy w systemie bo ten sunpak-fuji to taka zabawka.
Jest jeszcze Nissin i40, jakaś chińska lampa Meike, a ostatnio też pojawił się Metz 44 AF-2.
To zmienia nieco postać rzeczy aczkolwiek dziwne/szkoda że taki system nie ma mocnej systemowej lampy.
Bardziej bym kładł nacisk na systemowa/fuji niż mocna i tyle. A jak jest z softem do matryc fuji dalej są "słabo obsługiwane" przez np LR ?
Mając na uwadze dotychczasowe doświadczenie Fuji w produkcji lamp, wcale nie mam ciśnienia na system błysku opatrzony tą marką. Obawiam się, że inne firmy robią to po prostu lepiej.
Nie mam wrażenia, że LR słabo obsługuje RAWy z Fuji. Efekty są lepsze, niż z JPEGa. Problem w standardowych ustawieniach wyostrzania, które trzeba samemu zmienić i zapisać do profilu - to rozwiązuje sprawę.
Problem w standardowych ustawieniach wyostrzania, które trzeba samemu zmienić i zapisać do profilu - to rozwiązuje sprawę.
Ja przy ostrzeniu daje detal na max. A Ty jak ostrzysz?
Zmniejszam promień do minimum, siłę zwiększam dwukrotnie w stosunku do standardowej i zmniejszam odszumianie chrominacji do 5-10, w zależności od czułości.
Gdyby ktoś chciał sobie poczytać o X-T10 i nabić mi statystyki odwiedzin, to zapraszam:
http://www.epicure.pl/fujifilm-x-t10-mniej-znaczy-wiecej/
:)
Gdyby ktoś chciał sobie poczytać o X-T10 i nabić mi statystyki odwiedzin, to zapraszam:
http://www.epicure.pl/fujifilm-x-t10-mniej-znaczy-wiecej/
:)
Fajnie napisane, T10 to mój typ. Dla niego warto zdradzić Olka :) Dziękuję.
luzaczek82
30.11.15, 23:30
Też sobie przeczytałem,fajnie napisane...dobra robota:!:
przeczytałem i zgadzam się z epicure. Bardzo dobry aparat. Miałem okazję używać z 16-55mm f/2.8, 90mm f/2 oraz 56mm f/1.2 - jakość obrazu świetna, autofocus bardzo szybki, evf też dobry. Z pewnością nie przeszkadza w robieniu zdjęć. Trochę zbyt toporna i kanciasta obudowa, menu przy pierwszym kontakcie też mało intuicyjne (u Olka nie jest lepiej). Szkoda, że wbudowanej lampki nie da się odchylić palcem do tyłu jak było np. w X-M1.
Z dużymi obiektywami fotografuje się całkiem dobrze, gorzej jest jak się nie fotografuje i trzyma w ręce albo zawieszony na szyi :) 16-55 zasłania sporą część przycisku do zwolnienia bagnetu przez co ciężko jest odpiąć obiektyw - ewidentny błąd projektantów w ergonomii.
Jeżeli chodzi o wysokie ISO to wg mnie Fuji ma ok. 2/3-1EV przewagi nad Olympusami.
Ten aparat ma świetny stosunek cena/jakość.
Też przeczytałem i bardzo mi się spodobał charakter tej recenzji.
Czy zwisając na skale obsługuje się go wygodniej,niż em1?
Czy zwisając na skale obsługuje się go wygodniej,niż em1?
Tego nie sprawdzałem. Zdarza mi się wisieć jedynie na telefonie ;)
Nie chwaląc się stałem się posiadaczem X-T1. Na razie rozgryzam to cacko i w trakcie tego rozgryzania troszkę zazgrzytały mi zęby. Zrobiłem sobie kilka darków w RAW by zerknąć na szumy i tu nagle co widzę? Hot pixele, na pewno są dwa takie mocniejsze. Ekspozycje robiłem z czasem 30 sek na ISO od 800 po 6400. Troszkę bardziej mnie zabolało gdy dopatrzyłem się jednego hot pixela na normalnej fotce zrobionej w RAW z ISO 800 i czasem 1/30 sekundy. Co prawda nie świeci jak ten w darkach, ale gdy się wie gdzie go szukać to można bez trudu go znaleźć. Dziś zrobiłem fotki w JPG z czasem 30 sek przy ISO 6400 i te hp też widać (fotka w załączniku). I teraz moje pytanie czy jest sens robić dym i zareklamować ten aparat domagając się naprawy lub wymiany na inny egzemplarz, czy może nie ma to sensu, a wręcz jest ryzyko, że trafię gorszy egzemplarz. Z góry dziękuję za radę i sugestie.
Pozdrawiam
Wojtek163278
...I teraz moje pytanie czy jest sens robić dym i zareklamować ten aparat domagając się naprawy lub wymiany na inny egzemplarz, czy może nie ma to sensu, a wręcz jest ryzyko, że trafię gorszy egzemplarz. Z góry dziękuję za radę i sugestie.
Moim zdaniem nie ma sensu. Zrób najpierw mapowanie pikseli. Powinna być taka funkcja w menu aparatu (może inaczej nazwana). Gdyby to nie pomogło wtedy można by się ewentualnie zastanowić.
Oddaj póki możesz. Nie wiem gdzie kupiłeś ale w ciągu 14 dni towar obarczony wadą fabryczną podlega prawu zwrotu lub wymiany na nowy. Nie ma mowy o naprawie!
Oddaj póki możesz. Nie wiem gdzie kupiłeś ale w ciągu 14 dni towar obarczony wadą fabryczną podlega prawu zwrotu lub wymiany na nowy. Nie ma mowy o naprawie!
Od kiedy to mamy takie prawo?
Oddać i to bez powodu można towar kupiony wysyłkowo, ale jeśli zakup był w sklepie stacjonarnym to pozostaje raczej tylko naprawa.
Oddaj póki możesz. Nie wiem gdzie kupiłeś ale w ciągu 14 dni towar obarczony wadą fabryczną podlega prawu zwrotu lub wymiany na nowy. Nie ma mowy o naprawie!
Konsument nie ma takiego prawa.
Jeśli kupiłeś przez internet, to oddaj i odstąp od umowy, ale bez podania przyczyny. O wadzie nic nie wspominaj, bo zostanie to potraktowane jako reklamacja.
Jeśli kupiłeś w sklepie stacjonarnym skorzystaj z rękojmi i zażądaj wymiany (nie zgadzaj się na naprawę, bo to się skończy na wysyłce do serwisu i stratę czasu wynikającą z pośrednictwa sklepu) lub skorzystaj z gwarancji i serwisu, wysyłając tam aparat bezpośredni. Tam Ci zamapują te piksele - sam tego nie zrobisz, bo aparat nie oferuje takiej możliwości.
Nie chwaląc się stałem się posiadaczem X-T1. Na razie rozgryzam to cacko i w trakcie tego rozgryzania troszkę zazgrzytały mi zęby. Zrobiłem sobie kilka darków w RAW by zerknąć na szumy i tu nagle co widzę? Hot pixele, na pewno są dwa takie mocniejsze. Ekspozycje robiłem z czasem 30 sek na ISO od 800 po 6400. Troszkę bardziej mnie zabolało gdy dopatrzyłem się jednego hot pixela na normalnej fotce zrobionej w RAW z ISO 800 i czasem 1/30 sekundy. Co prawda nie świeci jak ten w darkach, ale gdy się wie gdzie go szukać to można bez trudu go znaleźć. Dziś zrobiłem fotki w JPG z czasem 30 sek przy ISO 6400 i te hp też widać (fotka w załączniku). I teraz moje pytanie czy jest sens robić dym i zareklamować ten aparat domagając się naprawy lub wymiany na inny egzemplarz, czy może nie ma to sensu, a wręcz jest ryzyko, że trafię gorszy egzemplarz. Z góry dziękuję za radę i sugestie.
Pozdrawiam
Wojtek163278
1. Nie istnieje żadne doskonałe technicznie urządzenie.
2. Znasz specyfikację matrycy i dopuszczalne przez producenta odchylenia od niej?
3. Nic krytycznego tu nie widzę, ale patrz pkt 2. Usuwanie tego typu "przypadków" to standard w wywoływaniu rawów.
4. Odrzuć pełne pewności siebie rady ignorantów.
No dobrze, ale pozostaje pytanie jak jest z tymi matrycami w aparatach Fuji. No bo jeśli zmienię 2 hot pixele na 10 to się okaże że zamienił stryjek siekierkę na kijek. Co do zakupu aparat był zamówiony przez internet plus dodatkowy obiektyw. Okazało się, że tego dodatkowego obiektywu nie ma na stanie, więc przy odbiorze aparatu zamówienie zostało anulowane, a aparat kupiony teoretycznie i praktycznie na miejscu tzn. w sklepie na Żytniej w Warszawie. Epicure Ty zdaje się posiadasz X-T10, czy w Twoim aparacie matryca jest pozbawiona kompletnie hot i dead pixeli?
W załączniku jpg z rawa iso 800 czas 1/30 sek. pod strzałką widać kropkę, to ten hot co był na wcześniejszej fotce po prawej stronie od pluszaka.
1. Nie istnieje żadne doskonałe technicznie urządzenie.
2. Znasz specyfikację matrycy i dopuszczalne przez producenta odchylenia od niej?
3. Nic krytycznego tu nie widzę, ale patrz pkt 2. Usuwanie tego typu "przypadków" to standard w wywoływaniu rawów.
4. Odrzuć pełne pewności siebie rady ignorantów.
Niestety specyfikacji nie znam i zdaję sobie sprawę, że pewnie każda matryca zawiera mniej lub więcej takich kwiatków, dlatego chciałem się poradzić użytkowników aparatów czy w ogóle jest sens się przepychać ze sklepem czy serwisem. Okaże się że aparat będzie tygodniami wędrował od punktu do punktu a na sam koniec otrzyma i tak to samo albo i gorzej.
Wiem że takie rzeczy eliminuje się w obróbce. Dlatego tak na miękko do tego podchodzę :-).
Nic takiego u siebie nie zauważyłem. Ale też się specjalnie nie doszukiwałem.
Nic takiego u siebie nie zauważyłem. Ale też się specjalnie nie doszukiwałem.
A robiłeś takie próby z darkami przy czasach rzędu 30 sek lub więcej i ISO 6400? Jeśli możesz to podrzuć RAWa.
Nie robiłem, bo zawsze zdejmuję dekielek przed zrobieniem zdjęcia i nie uznaję takich testów. Ale mogę zrobić... Tylko jaki sens ma ISO 6400 i 30 s? Przecież to będzie zaszumione jak cholera.
Hmmm no wiesz do fotografii nocnego nieba to taka kombinacja ma jak najbardziej sens,no może 6400 to rzeczywiście sporo ale 1600 to chyba już będzie ok, a żeby usunąć szumy hoty i inne takie to robimy darki biasy flaty i składamy w odpowiednim programie :-)
Na ISO 6400 i 30 s to z nocnego nieba wyjdzie środek dnia z kreskami zamiast gwiazd :-)
No ale spoko, RAWa już mam. Muszę tylko posadzić tyłek do komputera, żeby go wyrzuć na serwer.
Niestety specyfikacji nie znam i zdaję sobie sprawę, że pewnie każda matryca zawiera mniej lub więcej takich kwiatków...
Chyba nikt nie zna specyfikacji matrycy, odnośnie tych "kwiatków". Producenci dopuszczają takie "kwiatki" dla wyświetlacza LCD w aparacie podkreślając, że nie ma to wpływu na zdjęcie. Przy czasach 1/30s to raczej nie powinno być hot pixeli. Z drugiej strony przy "zwykłym" dziennym zdjęciu nie wiem czy będzie to zauważalne, raczej nie.
Decyzję czy wymieniać, reklamować, już musisz sam podjąć. Nie jest wykluczone (choć mało prawdopodobne), że w drugim egzemplarzu tego nie będzie. Serwis powinien załatwić sprawę i zmapować te gorące piksele.
PS.
Próbowałeś włączyć redukcję szumu przy długiej ekspozycji ? Tą funkcję już na pewno fuji ma:). Liczba świecących pikseli znacznie spadnie ale wydłuży się czas wykonania zdjęcia.
Na ISO 6400 i 30 s to z nocnego nieba wyjdzie środek dnia z kreskami zamiast gwiazd :-)
Nie no troszkę się mylisz. Przy ogniskowej 18 gwiazdki będą prawie punktowe a dnia też nie będzie w nocy :-) Poniżej JPG z RAWa z Nikona D50 czas 30 sek, ISO 1600 bo więcej nie ma, ogniskowa 18 mm (z kita), przysłona 3,5. Fotka ze statywu. Ostrość ustawiana manualnie więc jest jak jest.
163290
Próbowałeś włączyć redukcję szumu przy długiej ekspozycji ? Tą funkcję już na pewno fuji ma:). Liczba świecących pikseli znacznie spadnie ale wydłuży się czas wykonania zdjęcia.
Te hoty najbardziej mogą mi doskwierać przy nocnych fotkach z długimi czasami. Przy astro NR z poziomu aparatu jest nie wskazana ponieważ usuwa również ten pożądany sygnał. Redukcja szumu w aparacie to prawie to samo co odejmowanie darka więc mogę to zrobić już z poziomu PC i mieć to pod kontrolą. No cóż pobiję się jeszcze trochę z myślami :-).
Mi na ISO 6400 i f/2 wystarczyły 3 s, żeby z czarnego nieba po północy zrobić prawie że południe ;)
163291
A tu masz RAWa, o który prosiłeś:
https://drive.google.com/open?id=0Bx9KYywMI5gbX2o1WGM4M25CRE0
...Przy astro NR z poziomu aparatu jest nie wskazana ponieważ usuwa również ten pożądany sygnał...
No tak, rzeczywiście, do astro to niezbyt by się nadawało:) Mogłoby tez sporo gwiazdek zniknąć:) Po za tym to także funkcja dla pojedynczego zdjęcia, a nie np. serii zdjęć, które się później łączy dla określonego efektu.
Mi na ISO 6400 i f/2 wystarczyły 3 s, żeby z czarnego nieba po północy zrobić prawie że południe ;)
A tu masz RAWa, o który prosiłeś:
https://drive.google.com/open?id=0Bx9KYywMI5gbX2o1WGM4M25CRE0
Dzięki za plik, coś tam znalazłem co nie jest szumem, co prawda nieco mniej świeci niż u mnie ale jest. Jeden w lewej górnej części, drugi w prawej górnej, a trzeci w centrum kadru.
Pierwszy raz robiłem zdjęcia z założonym dekielkiem ;)
Wyciekły informacje o X-T2:
173218
173219
173220
W skrócie: bebechy z X-Pro2 w body X-T1 + bajer z ekranem gibanym jak w Pentaksie K-1.
Witam, czy możecie mi doradzić jakiś manualny i stosunkowo niedrogi teleobiektyw do X-T1. Interesuje mnie ogniskowa tak od 400 mm. Chodzi o foto ptaszków samolotów, zwierzyny leśnej skubiącej trawkę na łąkach.
Co sądzicie np. o Tokinie 400 f5,6. Jest do kupienia w Interfoto (mocowanie FD)za 500 PLN. Czy warto za tą cenę?
A może Sigma APO 400mm f/5.6?
Jest coś lepszego za podobne pieniądze?
Przy okazji mam pytanie czy na forum znajdzie się posiadacz Fujinona 100-400 i czy podzieli się swoimi subiektywnymi odczuciami odnośnie tego sprzętu? Na forum Fuji jakoś nie ma chętnych lub posiadaczy tego obiektywu.
Z góry dziękuję za wszelkie sugestie.
Najwięcej użytkowników Fuji jest teraz na Nikoniarzach :)
Tam też zadałem to pytanie, ale liczę na podpowiedź również na tym forum.
raczej będzie ciężko ze starym manualem 400 mm. Pewnie trzeba będzie przymknąć do F8 - F11 żeby jakoś to wyglądało. Bez stabilizacji na ekwiwalencie 600 mm ustawienie ostrości będzie trudne.
Myślę że z ustawieniem ostrości dam radę. Jestem w posiadaniu MTO 11CA i nie jest tak źle, tyle ze to lustrzana konstrukcja i strasznie mydlane obrazki daje. Rzekomo Rubinary 500/5,6 dawały dobre obrazki, ale to stosunkowe drogie szkło jak na swój wiek i trudno dostępne.
Myślę że z ustawieniem ostrości dam radę. Jestem w posiadaniu MTO 11CA i nie jest tak źle, tyle ze to lustrzana konstrukcja i strasznie mydlane obrazki daje. Rzekomo Rubinary 500/5,6 dawały dobre obrazki, ale to stosunkowe drogie szkło jak na swój wiek i trudno dostępne.
A no to ok. Ja mam 300 mm (ekw. 600 mm na MFT) i żeby być pewnym dokładnego wyostrzenia korzystam z powiększenia 10x lub 14x. Przy takim powiększeniu obraz już lata w wizjerze jak szalony - włączenie stabilizacji matrycy bardzo pomaga.
Generalnie taki manualny obiektyw traktuję jako sprzęt przejściowy i nie chciałbym przeinwestować. Docelowo zbieram na tego Fujinona 100-400, licząc na to że jeszcze stanieje.
Już jest X-T2:
http://www.optyczne.pl/9917-news-Fujifilm_X-T2.html
(http://www.optyczne.pl/9917-news-Fujifilm_X-T2.html)http://www.optyczne.pl/9922-news-Fujifilm_X-T2_-_zdj%C4%99cia_przyk%C5%82adowe.html
http://www.optyczne.pl/index.php?art=509
I nowa lampa (w końcu!):
http://www.optyczne.pl/9920-news-Fujifilm_EF-X500_.html
Cena zabija, więcej niż za X-T1 w momencie wejścia na rynek.
X T2 dla zawodowców, zarabiają więc cena może być straszna :) Czemu T10 nie tanieje, no czemu...
"Aparat wiernie rejestruje fakturę powierzchni przedmiotów dając poczucie ich trójwymiarowości." bogowie marketingu! LOL
Swoją drogą bardzo mi się retro dizajn Fuji podoba.
Kurde.. ja sobie nigdy nie kupie nowego bezlusterkowca.. bo co dozbieram kasy, to wchodzi coś nowego, coś na co nie mam :) Nim dozbieram na T2 to się pojawi A7RIII ;-) albo zwykłe A7III.
T.
Kurde.. ja sobie nigdy nie kupie nowego bezlusterkowca.. bo co dozbieram kasy, to wchodzi coś nowego, coś na co nie mam :) Nim dozbieram na T2 to się pojawi A7RIII ;-) albo zwykłe A7III.
T. No to pech, a ja zastanawiam sie nad kolejnym X-M1 lub X-E2/X-T10 innymi słowy czy będę chciał fotografować tym systemem, czy tylko na gwiazdki...
---------- Post dodany o 22:00 ---------- Poprzedni post był o 22:00 ----------
Noce tak krótko trwają.
Lepiej się spiesz, bo ta najnowsza 24-megapikselowa matryca już chyba nie jest tak dobra na gwiazdy.
Lepiej się spiesz, bo ta najnowsza 24-megapikselowa matryca już chyba nie jest tak dobra na gwiazdy. ZAmiast tej nowej to trzeba by było poszukać podobną ale na ff w Nikonie lub Sony.
albo A7SII lub D810A... tylko trzeba sięgnąć baaardzo głęboko do portfela :)
Jeśli tylko gwiazdy, to są przecież dedykowane kamery astro w cenie X-T1. Np. taka ZWO ASI1600MC-C, do tego jakieś prowadzenie w stylu iopteron sky tracker lub sky watcher star adventurer no i oczywiście ciemne niebo.
Nie wiem gdzie to umieścić, jako że mam X-T1, to temat umieszczę tu.
Prócz X-T1 jestem też posiadaczem obiektywy XC 50-230 i zaczynam mieć wątpliwości czy egzemplarz, który posiadam nie jest przypadkiem obarczony jakąś wadą. Chodzi o ostrość. Słyszałem niejednokrotnie, że pomimo tego iż jest to nisko budżetowy obiektyw, to jednak nie odstępuje, a przynajmniej niewiele, modelowi XF 55-200. Ja ze swojego egzemplarza nie jestem zadowolony. Fotki po prostu w moim mniemaniu wychodzą nie ostre. Bardzo proszę o Wasze opinie. Podaję linki do dwóch plików Raf. Z góry dzięki za pomoc.
https://www.dropbox.com/s/jo8s0tuhmckuo ... 0.RAF?dl=0 (https://www.dropbox.com/s/jo8s0tuhmckuo5t/DSCF3520.RAF?dl=0)
https://www.dropbox.com/s/1dj9bq49prpgh ... 5.RAF?dl=0 (https://www.dropbox.com/s/1dj9bq49prpgh1s/DSCF0495.RAF?dl=0)
Pojawił się dziś X-T20:
https://www.youtube.com/watch?v=vdMocjQ8kHI&feature=youtu.be
https://www.fujifilm.eu/pl/wiadomosci/article/introducing-the-mirrorless-digital-camera-fujifilm-x-t20-with-a-243-megapixel-sensor-new-image-processor-delivering-high-speed-af-fast-start-up-and-4k-video-with-film-simulation-modes
Bebechy z X-T2, tylko migawka wolniejsza i brak uszczelnień, filmy 4K, taczskrin, ta sama obudowa co w poprzedniku.
W B&H 900$, u nas pewnie 4 tys.?
Nowy sensor, to co poprawiono programowo oddamy w imię gęstszych i większej ilości pikseli...
Poczekam...
Notka moderatora: na prośbę Epicure'a tytuł wątku został rozszerzony o kolejne modele. " Fujifilm X-T1 i X-T10 - już oficjalnie" -> "Fujifilm X-T1/X-T2 i X-T10/X-T20"
Fujifilm X-T20 (http://www.optyczne.pl/10611-news-Fujifilm_X-T20.html) (body) - 3999 zł
Fujifilm X-T20 + 18-55 mm - 5299 zł
Fujifilm X-T20 + 16-50 mm - 4399 zł
Fujifilm X-T20 + 16-50 mm+ 50-230 mm - 5299 zł
Nie siedzę zbytnio w temacie Fuji ale widziałem ostatnio tanie używane body w okolicach 1-2tys. Zacząłem się zastanawiać czy nie taniej wyjdzie mi kupić body+ samyanga 12mm do uwa zamiast płacić fortunę za np. Wojtka 17.5/10.5.Jakie polecacie body do night sky i do zabawy manualami? Czy matryca bez filtra aa będzie wyraźnie lepsza od tej olympusowej w moim em5 II? "
Nie siedzę zbytnio w temacie Fuji ale widziałem ostatnio tanie używane body w okolicach 1-2tys. Zacząłem się zastanawiać czy nie taniej wyjdzie mi kupić body+ samyanga 12mm do uwa zamiast płacić fortunę za np. Wojtka 17.5/10.5.Jakie polecacie body do night sky i do zabawy manualami? Czy matryca bez filtra aa będzie wyraźnie lepsza od tej olympusowej w moim em5 II? "
Będzie.
Sam używam X-M1 i Samy 12/2 oraz Samyangowej ryby. Ale to drugie szkło jest trochę za ciemne moim zdaniem.
Czy w X-T1/X-T10 czas otwarcia migawki można ustawiać tylko tym pokrętłem na górze, czy jest też opcja ustawiania czasu z pomocą któregoś kółka sterującego?
brałbym X-T10, chociaż ostatnio używane X-T1 widziałem w kuszących cenach
brałbym X-T10, chociaż ostatnio używane X-T1 widziałem w kuszących cenach
A dlaczego T-10?
Kółkiem też można.
Możesz podpowiedzieć jak ustawić żeby się dało?
Na tarczy czasów ustaw T. Wtedy pełna regulacja będzie pod tylnym kółkiem.
Na tarczy czasów ustaw T. Wtedy pełna regulacja będzie pod tylnym kółkiem.
Dzięki. Wiesz może czy X-T1 z tą nową lampą ma możliwość bezprzewodowego sterowania błyskiem z pomiarem ttl?
Tak, X-T1 z najnowszym firmwarem ma taką możliwość.
Tak, X-T1 z najnowszym firmwarem ma taką możliwość.
Mogę jeszcze pomęczyć? Wiesz może co w tej sytuacji działa jako sterownik? Wystarczy ta lampka dodawana do X-T1, czy potrzeba czegoś innego?
Sterownikiem jest "błyskotka" dołączana do zestawu lub dowolna inna lampa Fuji (nie wiem, jak w przypadku innych producentów).
Sterownikiem jest "błyskotka" dołączana do zestawu lub dowolna inna lampa Fuji (nie wiem, jak w przypadku innych producentów).
Jakaś inna lampa wspiera bezprzewodowe sterowanie z TTL? Czy tylko EF-X500?
Niestety EF-X500 nie dość że droga to jeszcze wielka :-( Marzy mi się coś wielkości Nissina i40...
Ten najnowszy Nissin (i60?) wspiera sterowanie TTL, i to nie optyczne, a po radiu. Trzeba tylko kupić sterownik Air coś tam pod Fuji. Jeśli zaś chodzi o lampy Fuji, to niestety tylko EF-X500.
Ten najnowszy Nissin (i60?) wspiera sterowanie TTL, i to nie optyczne, a po radiu. Trzeba tylko kupić sterownik Air coś tam pod Fuji. Jeśli zaś chodzi o lampy Fuji, to niestety tylko EF-X500.
Właśnie nad tym Nissinem się poważnie zastanawiam :-)
Strasznie ciężko szuka się informacji o zakresie kompatybilności lamp z Fuji :-(
Myślałem o Metz M400, ale wygląda na to że wersja do Fuji nie działa zdalnie. Zresztą chyba tylko oryginał Fuji ma taką funkcjonalność...
- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -
Zamówiłem nadajnik do Fuji i odbiornik do Sony :-D (mam i40 do Sony)
Podobno taka konfiguracja ma działać - zobaczymy
To sam jestem ciekaw takiej konfiguracji. Daj znać, jak to się spisuje.
To sam jestem ciekaw takiej konfiguracji. Daj znać, jak to się spisuje.
Nie będzie to działać. Doczytałem na stronie producenta:
"Cross-system control is not available on Air R"
Cross-system działa z lampami i60A + nadajnik Air 1
Ja myślałem właśnie o Air 1.
Ja myślałem właśnie o Air 1.
Ja też :-) Widziałem grafikę gdzie jest pokazane zestawienie "cross-system" z nadajnikiem Air 1 i lampami i60a.
Tyle że nie mam i60A, tylko i40 do Sony, myślałem że ta funkcjonalność będzie po podłączeniu i40 do odbiornika Air R. Niestety to tak nie działa, musi być lampa i60A (może też Di700A, ale nie jestem pewny)
W świetle zapowiedzi innych producentów ta premiera zapowiada się niestety dość biednie:
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2018/09/Fuji1-1.jpg
źródło (https://www.fujirumors.com/wp-content/uploads/2018/08/Fuji-1.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2018/09/23-1.jpg
źródło (https://www.fujirumors.com/wp-content/uploads/2018/08/2-3.jpg)
https://forum.olympusclub.pl/imgimported/2018/09/33-1.jpg
źródło (https://www.fujirumors.com/wp-content/uploads/2018/08/3-3.jpg)
Nowa matryca BSI z detekcją fazy w całym kadrze, więcej megapikseli, ISO 160, podobno 4K 60p, cena niższa od X-T2, wciąż brak stabilizacji matrycy.
Już jest oficjalnie:
https://www.optyczne.pl/12811-news-Fujifilm_X-T3.html
Bardzo ciekawa premiera. Co prawda konkurencja coraz mocniejsza, ale Fuji ma swój urok.
Na plus duża szybkostrzelność.
Jestem fanem, ale X-H1 to jest bajka (kolega dał potrzymać) :).
Już X-T4 stoi u bram .
https://www.optyczne.pl/450.1-Test_aparatu-Test_Fujifilm_X-T4.html
Ktoś korzysta z X-T3/X-T30?
Ktoś korzysta z X-T3/X-T30?
Ja korzystam z X-T30 ale sporadycznie. Głównie m43.
Ja korzystam z X-T30 ale sporadycznie. Głównie m43.
Jakie szkła podpinasz pod X-T30?
Do niedawna ja korzystałem z X-T30. Może jeszcze będę korzystał...
Jakie szkła podpinasz pod X-T30?
Obecnie używam tylko XF35 1.4. I to sporadycznie, w pomieszczeniach. Podstawowe teraz moje aparaty to m43.
Do niedawna ja korzystałem z X-T30. Może jeszcze będę korzystał...
Właśnie Ty mnie zainteresowałeś Fuji :-)
Obecnie używam tylko XF35 1.4. I to sporadycznie, w pomieszczeniach. Podstawowe teraz moje aparaty to m43.
Czyli zwrot w stronę przeciwną niż moje zainteresowania. Domyślam się iż jesteś zadowolony z wyboru. Co fotografujesz?
Czyli zwrot w stronę przeciwną niż moje zainteresowania. Domyślam się iż jesteś zadowolony z wyboru. Co fotografujesz?
Wiele lat używałem z powodzeniem X-E1. Jednak nie zdecydowałem sie w poważniejsze inwestycje w szkła. Mocno zajechany juz X-E1 zastąpiłem X-T30 ale nie ma chemi między nami. Pod koniec 2019 zainteresowałem się m43. Tu chemia jest. Przyjemność z focenia jest dla mnie najważniejsza. Co pstrykam masz tu: https://www.flickr.com/people/siemaszko/
Fajne zdjęcia siemek, 8-18 panaleica nabyles?
Fajne zdjęcia siemek, 8-18 panaleica nabyles?
Tak. Zakup pod wpływem chwili na wyjeździe. Pewnie nigdy bym nie kupił żałując kasy, ale warto było bo świetny.
To moje pierwsze szkło UWA Ultra Wide Angle w życiu. Co ciekawe cena tego szkła poszła ostatnio mocno w górę. Ja kupiłem za blisko 1000 zł mniej niż cena obecna.
Do zdjęć jakie robisz na pewno się przyda.
Wiele lat używałem z powodzeniem X-E1. Jednak nie zdecydowałem sie w poważniejsze inwestycje w szkła. Mocno zajechany juz X-E1 zastąpiłem X-T30 ale nie ma chemi między nami. Pod koniec 2019 zainteresowałem się m43. Tu chemia jest. Przyjemność z focenia jest dla mnie najważniejsza. Co pstrykam masz tu: https://www.flickr.com/people/siemaszko/
Bardzo dziękuję. Sprzęt m4/3 znam dość dobrze. Obejrzę jeszcze Fujii na żywo i zobaczymy jak to z tą chemią jest :-)
Gdyby kogoś interesowało, to wymęczyłem w końcu powstającą od roku recenzję Fuji X-T30:
http://www.epicure.pl/dojrzaly-sredniak-fujifilm-x-t30/
Miłego czytania i oglądania :)
Tadeusz Jankowski
20.08.21, 22:33
Zdjęcia w recenzji są super. Dużo lepsze niż przeciętne w recenzjach czytanych przeze mnie na różnych witrynach foto, lepsze niż np. w recenzjach dpreview i imaging-resource.
Najbardziej podobał mi się widok poprzez most. Sądząc po zdjęciach, jak aparat daje sobie radę, to odniosłem wrażenie że seria Fujifilm X- jest konsekwentnie doskonalona z modelu na model, w tym wysokie ISO jest bardzo znośne.
Mam wrażenie, że na niektórych fotkach widać jak Fujifilm przesadza a kolorami. Niedużo, ale niekiedy to widać, np. trawa zieleńsza niż w rzeczywistości. Lecz to jest pryszcz w porównaniu ze zdolnościami aparatu w wysokim ISO.
TJ
Mam wrażenie, że na niektórych fotkach widać jak Fujifilm przesadza a kolorami. Niedużo, ale niekiedy to widać, np. trawa zieleńsza niż w rzeczywistości.
Tak, ale standardowych ustawieniach Olek przesadza nawet bardziej, co mi się akurat podoba. W Fuji można totalnie odlecieć z kolorami, szczególnie jeśli wybierze się jedną z bardziej żarówiastych symulacji filmu albo doda więcej nasycenia (albo i jedno, i drugie, co na jednym ze zdjęć zrobiłem), ale żeby przegiąć, to trzeba chcieć.
Sigma
16mm F1.4 DC DN | Contemporary
30mm F1.4 DC DN | Contemporary
56mm F1.4 DC DN | Contemporary
z mocowaniem Fujifilm X https://www.optyczne.pl/17337-news-Obiektywy_Sigma_z_mocowaniem_Fujifilm_X.html
Ciekawe kiedy Sigma 18-50mm f/2.8 DC DN Contemporary https://www.ceneo.pl/117117636
241974
I to mi się podoba. GO jak w m.ZD 45 f/1,2 PRO, ale za ułamek ceny.
Za połowę ceny Fujinonów.
Sigma
16mm F1.4 DC DN | Contemporary
30mm F1.4 DC DN | Contemporary
56mm F1.4 DC DN | Contemporary
z mocowaniem Fujifilm X https://www.optyczne.pl/17337-news-Obiektywy_Sigma_z_mocowaniem_Fujifilm_X.html
Ciekawe kiedy Sigma 18-50mm f/2.8 DC DN Contemporary https://www.ceneo.pl/117117636
coś tam słyszałem, że w drugiej połowy roku
Voigtländer Nokton 23mm F1.2 https://dc-watch-impress-co-jp.translate.goog/docs/news/1390459.html?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=pl&_x_tr_hl=pl&_x_tr_pto=wapp#34_l.jpg
214 gramów https://www-cosina-co-jp.translate.goog/news/%e3%82%b3%e3%82%b7%e3%83%8a-%e3%83%95%e3%82%a9%e3%82%af%e3%83%88%e3%83%ac%e3%8 3%b3%e3%83%80%e3%83%bc%e7%99%ba%e5%a3%b2%e4%ba%88% e5%ae%9a%e8%a3%bd%e5%93%81%e3%81%ae%e3%81%94%e6%a1 %88%e5%86%85/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=pl&_x_tr_hl=pl&_x_tr_pto=wapp
https://capa.getnavi.jp/wps/wp-content/uploads/2022/02/220226cosina08.jpg
https://www.pronews.jp/pronewscore/wp-content/uploads/2022/02/cp2022_QA_23mmF12-X_8436.jpg
Ruszyła promocja Fuji:
XF 55-200 - 1999zł
XF 16 f/1.4 - 1999zł
XF 23 f/1.4 R - 1999zł
XF 56 f/1.2 R - 1999zł
Serio szkło 1.2 za 2 koła? Brzmi jak okazja:)
243248
Fujinon XF 16mm f/1.4 R WR 1999,- https://www.fotojoker.pl/produkt/fujinon-xf-16mm-f-14-r-wr-czarny
Fujinon XF 23 mm f/1.4 R 1999,- https://www.fotojoker.pl/produkt/fujinon-xf-23-mm-f-14--r
Fujinon XF 56 mm f/1.2 R 1999,- https://www.fotojoker.pl/produkt/fujinon-xf-56-mm-f-12-r
Fujinon XF 55-200mm f/3.5-4.8 R LM OIS 1999,- https://www.fotojoker.pl/produkt/fujinon-xf-55-200mm-f-35-48-r-lm-ois--22
Czytam na grupie Fuji i oczom nie wierzę:).
Po 1. Tych obiektów właściwie nie było na sprzedaż - dosłownie w kilka minut się wyprzedały.
Po 2. Na grupach już się pojawiło info, że mirasy biznesu już je sprzedają po 3 koła.
Po 3. Dowiedziałem się, że masa ludzi narzeka na beznadziejność serwisu Fuji w Polsce. Wcześniej słyszałem o Sony że bieda, potem że Canon, a teraz doszło do listy Fuji.
Taka ciekawostka dla tych marudzących na serwis i promocje Olka:).
Tak, serwis Fuji jest do d… W moim przypadku musiała reagować Federacja Konsumentów (przy okazji polecam, robią dobrą robotę), żeby serwis skutecznie i za darmo naprawił odklejającą się po raz trzeci gumę (pierwsza naprawa w ramach gwarancji, za drugą już zapłaciłem).
Po tym dział PR Fuji przestał mi wysyłać sprzęt do testów [emoji3]
Podczas gdy OM System serwuje nam nową-starą "piątkę", Fuji idzie o krok dalej i wypuszcza nową-nową "piątkę":
249264
249265
6K, 40 mpx, ulepszony IBIS, podobno nieco mniejszy i lżejszy korpus. Dzisiaj premiera.
1700$ https://www.bhphotovideo.com/c/products/Mirrorless-System-Cameras/ci/16158/N/4288586281?sort=PRICE_LOW_TO_HIGH&filters=fct_camera-model_4022%3Afuji-x-t5
(https://www.bhphotovideo.com/c/products/Mirrorless-System-Cameras/ci/16158/N/4288586281?sort=PRICE_LOW_TO_HIGH&filters=fct_camera-model_4022%3Afuji-x-t5)
https://www.bhphotovideo.com/c/compare/Sony_A6600_vs_Canon_R7_vs_FUJIFILM_X-T5_vs_OM_SYSTEM_OM-1/BHitems/1502813-REG_1707911-REG_1731281-REG_1688415-REG
Jest oficjalnie:
https://www.optyczne.pl/18213-news-Fujifilm_X-T5.html
X-T4 chyba kosztował tyle samo, przynajmniej w zielonych.
Zmniejszyli rozmiary https://www.youtube.com/watch?v=0MTCbj_VDa0&t=1042s
W dolarach cena niby taka sama, jak X-T4 w czasie premiery, ale wtedy to było jakieś 7-8 tys. zł (co już wtedy uważałem za drożyznę), a teraz 9,5 tys. za X-T5. Ktoś tu upadł na głowę.
W dolarach cena niby taka sama, jak X-T4 w czasie premiery, ale wtedy to było jakieś 7-8 tys. zł (co już wtedy uważałem za drożyznę), a teraz 9,5 tys. za X-T5. Ktoś tu upadł na głowę.kurs dolara robi swoje :(
Nie tylko kurs dolara. OM-1 też kosztuje u nas tyle samo, ale w Stanach jest sprzedawany za 2 tys. $, a X-T5 za 1,7 tys. $. Więc niezależnie od kursu Fuji powinien być wyraźnie tańszy.
To nic, że drogo... X-T5 jedzie już do mnie na testy :)
Faktycznie drogi ten x-t5 :-(
W cenę wliczony podatek od nowości i dodatkowy rok gwarancji.
Napisz koniecznie jakie wrażenia, szczególnie AF mnie interesuje.
Mam jeszcze 16-80 to może kupię x-t5 za jakiś czas jeśli się nie sprzeda ;-)
Na razie jeszcze za wiele nie mogę powiedzieć, ale zapowiada się obiecująco. Tracking trzyma się obiektu jak przyklejony, nie lata po całym kadrze, nie pompuje. I to w tej podstawowej opcji, bez żadnego wykrywania zwierząt, pojazdów itp. OM-1 się na tym wykładał (choć po wybraniu rodzaju obiektu działał już bez zarzutu), przynajmniej przed pierwszą aktualizacją firmware’u. E-M5 III daje radę jedynie przez krótką chwilę, a potem gubi nawet najbardziej oczywiste obiekty. X100V jako tako sobie radzi, ale ramka AF jest duża i nigdy nie ma pewności, które punkty w ramce się aktywują.
W X-T5 zamierzam korzystać już tylko i wyłącznie z AF-C, bo AF-S nie jest do niczego potrzebny.
Ciekawe bardzo. Seria X-Tx ma bardzo fajną ergonomię.
Ergonomia jest przyjemna, ja mam słabość do pierścienia przysłony na obiektywie i kółka czasów. Jakość wykonania nawet budzi zaufanie, zupełnie jakby nie Fuji [emoji6]
Stabilizacja ustępuje tej Olkowej - rzekomo 7 EV, ale po pierwszych próbach dałbym jej najwyżej 5 EV. Jeszcze muszę sprawdzić, czy z 16-80 będzie jakaś poprawa, w końcu to obiektyw z OIS.
W X-T3 w ogóle nie miałem stabilizacji, ale ta "olkowa" jest faktycznie bardzo dobra.
Już E-M10 byłem pod wrażeniem. Jedynie co to w E-PL5 szału nie było, a wręcz było bardzo słabo jeśli chodzi o stabilizację.
W PENie jest dużo lepsza.
Problem ze stabilizacją w X-T5 jest taki, że ona chyba nie współpracuje ze stabilizacją w szkłach (a przynajmniej Fuji się tym nie chwali). Nie można też wybrać, czy działać ma OIS czy IBIS - albo stabilizacja jest włączona i nie wiadomo która albo jest wyłączona. Mam przypuszczenie, że po podpięciu stabilizowanego obiektywu działa tylko OIS w szkle, bo mam wrażenie, że wtedy wydajność stabilizacji jest niższa niż przy niestabilizowanej stałce.
Zauważyłem też, że stabilizacja w obiektywie z OIS na 16 mm ma ze 3 EV wydajności, a na 80 mm już ponad 5 EV. Być może na jeszcze dłuższych ogniskowych wynik 7 EV jest realnie do osiągnięcia.
Ogólnie i tak jestem zadowolony, że ta stabilizacja jest i działa. Zawsze lepiej robić zdjęcia ISO 1000 zamiast 12800. Ale wydajnościowo to jest poziom pierwszego E-M1, czyli jeszcze sprzed ery kilkusekundowych zdjęć z ręki ;)
Problem ze stabilizacją w X-T5 jest taki, że ona chyba nie współpracuje ze stabilizacją w szkłach (a przynajmniej Fuji się tym nie chwali). Nie można też wybrać, czy działać ma OIS czy IBIS - albo stabilizacja jest włączona i nie wiadomo która albo jest wyłączona. Mam przypuszczenie, że po podpięciu stabilizowanego obiektywu działa tylko OIS w szkle, bo mam wrażenie, że wtedy wydajność stabilizacji jest niższa niż przy niestabilizowanej stałce.
Zauważyłem też, że stabilizacja w obiektywie z OIS na 16 mm ma ze 3 EV wydajności, a na 80 mm już ponad 5 EV. Być może na jeszcze dłuższych ogniskowych wynik 7 EV jest realnie do osiągnięcia.
Ogólnie i tak jestem zadowolony, że ta stabilizacja jest i działa. Zawsze lepiej robić zdjęcia ISO 1000 zamiast 12800. Ale wydajnościowo to jest poziom pierwszego E-M1, czyli jeszcze sprzed ery kilkusekundowych zdjęć z ręki ;)Stabilizacja w Fuji zawsze współpracowała z tą w szkłach, chociaż zawsze tak sobie, więc nie widzę powodu czemu w XT5 miałoby być inaczej. Nigdy też nie dało się wyłączyć tylko jednego rodzaju, chyba że przełącznikiem na obiektywie
Sent from my SM-S908B using Tapatalk
Stabilizacja w Fuji zawsze współpracowała z tą w szkłach…
Możesz potwierdzić źródło informacji?
Nie miałem za dużo czasu na fotografowanie przez ostatni miesiąc, ale trochę przypadkowych fotek na kilku spacerach się udało zrobić:
251024
251026
251027
251028
251029
251030
251031
251032
251033
251034
251035
251036
251037
251038
Wstępnie jakość zdjęć oceniam podobnie do poprzedniej matrycy 26 mpx. Rozdzielczość trochę większa, ale nie tak bardzo jakby się wydawało. Szumy też trochę większe, ale po zmniejszeniu do 26 mpx porównywalne. W DR żadnych różnic nie widzę. Te 40 mpx w sumie nie jest do niczego potrzebne - jest bo jest, w niczym nie przeszkadza, tylko zajmuje miejsce na dysku...
Tadeusz Jankowski
1.01.23, 15:47
Ładna paleta zdjęć ze spaceru, są klimaty. Zastanawiam się nad pytaniem - do czego 40 MPx jest potrzebne, niezbędne. Warto byłoby wskazać obszary zastosowań.
TJ
Zastanawiam się nad pytaniem - do czego 40 MPx jest potrzebne, niezbędne.
Szczerze mówiąc to nie wiem. Mi nie jest potrzebne do niczego - traktuję ten aparat jak 20-megapikselowy, bo tyle realnie mi wystarczy.
Tadeusz Jankowski
1.01.23, 16:09
Moim zadaniem do perfekcyjnych, superperfekcyjnych pod względem rozdzielczości zdjęć krajobrazowych przydaje się 40 MPx. Mam tylko zastrzeżenie - jaki obiektyw jest w stanie wyciągnąć z sensora 40 MPx maksymalną dostępną na nim rozdzielczość.
TJ
Można też odwrócić pytanie: ile mpx potrzeba, żeby wycisnąć maksymalną rozdzielczość obiektywu? Jedną z odpowiedzi może być: nieskończenie wiele. Wtedy nie będzie żadnych wątpliwości, że wycisnęliśmy wszystko co się dało ;)
Tadeusz Jankowski
1.01.23, 17:16
Obiektywy mają rozdzielczość ograniczoną przez prawa optyki. Sensory obrazu mają dziś (szczególnie w komórkach) gęstość pikseli doprowadzoną do tak wysokich wartości na mm, ze teoretycznie żaden obiektyw nie daje im rady.
TJ
80 mm, 1 s z ręki. Zaczynam się oswajać ze stabilizacją. Okazuje się, że nie jest ona tak wybitna jak w Olku, ale wciąż jest całkiem wydajna i użyteczna. Trzeba też mieć na uwadze, że to co było akceptowalne na 20 mpx, na 40 mpx już zaczyna budzić wątpliwości i to też może mieć wpływ na odbiór skuteczności stabilizacji. I tak właśnie jest w Fuji na długich czasach: w powiększeniu 100% często widać minimalne poruszenie, ale przy 75% już nie ma na co narzekać.
252634
252635
Dzięki za odświeżenie wątku ...
Tak właściwie to byłem na etapie wirtualnego przyglądania się systemowi Fuji X rozumianemu jako zejście z luster. Najpierw zahamowanie angażowania w FF, sprzedaż, potem decyzja co z lustrem APSC w procesie rozłożonej w czasie wyprzedaży systemu ...
Było to już podczas posiadania m4/3 ... wybrałem zwiększenie zaangażowania w m4/3 ... mówicie źle zrobiłem ? he he
Jakiś system wiekszy od m4/3 zamierzam posiadać, zdjęcia nocne, szerokie zakresy tonalności itd... (szczerze, to na lustrze FF było "naświetlenie? jakie naświetlenie,. pociągnie się suwaczkiem i wyjdzie" )
Co było czynnikiem bardziej "ostrożności" bo może nie pełnego odrzucenia ? ZUPEŁNIE zbędne kręciołki. Na cholerę mi wielka gula do czasów migawki, jak czas migawki ja ustawiam może 3x w roku.
Pierścień przysłony na obiektywie najzupełniej zbędny (na "lepszych" szkłąch fuji) . Miałem w swojej historii (i to długiej) nikony, i "my" jako społeczność wieloletnio i z okresami kompatybilności szczęśliwie odchodziliśmy od tego archaizmu. Coś zupełnie zbędnego, jak obiektyw ma elektronikę/elektromechanikę. (U nas w panaleikach tez oglądam to krytycznie)
...wybrałem zwiększenie zaangażowania w m4/3 ... mówicie źle zrobiłem ? he he
Tu nie ma dobrych i złych wyborów. Albo masz z tego radochę, albo nie masz. Nikt poza Tobą tego nie wie lepiej.
Co było czynnikiem bardziej "ostrożności" bo może nie pełnego odrzucenia ? ZUPEŁNIE zbędne kręciołki. Na cholerę mi wielka gula do czasów migawki, jak czas migawki ja ustawiam może 3x w roku.
Pierścień przysłony na obiektywie najzupełniej zbędny (na "lepszych" szkłąch fuji) . Miałem w swojej historii (i to długiej) nikony, i "my" jako społeczność wieloletnio i z okresami kompatybilności szczęśliwie odchodziliśmy od tego archaizmu. Coś zupełnie zbędnego, jak obiektyw ma elektronikę/elektromechanikę. (U nas w panaleikach tez oglądam to krytycznie)
Te kółka i pierścienie są nie dlatego, że są potrzebne, tylko dlatego, że przyjemnie się ich używa. Jeśli ktoś tego nie czuje, to jest mnóstwo aparatów bez tych dzyndzli, włącznie z modelami Fuji.
Te kółka i pierścienie są nie dlatego, że są potrzebne, tylko dlatego, że przyjemnie się ich używa. Jeśli ktoś tego nie czuje, to jest mnóstwo aparatów bez tych dzyndzli, włącznie z modelami Fuji.
GDYBY się używało. W moim przypadku nie. Posiadanie w/w by (w moim przypadku) musiało polegać na 100% hipsterstwie
Co nie znaczy, ze cały klub Fuji to hispeterzy - znam jednego bardzo autentycznego człowieka, który robi tym - na mocno limitowanym zestawie - super foty.
Ach, ci słynni hipsterzy… Subkultura fotografów nieużywających kółek, nawet jeśli je mają :D
Ach, ci słynni hipsterzy… Subkultura fotografów nieużywających kółek, nawet jeśli je mają :D
Następnym etapem będzie pewnie robienie zdjęć siłą woli.
Następnym etapem będzie pewnie robienie zdjęć siłą woli.
Coś takiego to bym nawet chciał ?
Następnym etapem będzie pewnie robienie zdjęć siłą woli.
epicure
> Coś takiego to bym nawet chciał
Nooo, dobry pomysł ... 5:30, otwierasz pól oka pod kołdrą "a teraz jedź nad rzekę i zrób wschody słońca"
Ok , dobrze wiedzieć........
Powered by vBulletin? Version 4.2.5 Copyright Š 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.