PDA

Zobacz pełną wersję : Body z M39 a obiektyw M42



jarek_gd
25.11.12, 21:40
Proszę o pomoc, jak to połączyć?. Chciałbym podpiąć Super Takumar 50/1.4 do Zorki. Czy jest taka możliwość?

hijacintus
25.11.12, 21:59
Musisz użyć takiej przejściówki:
http://www.ebay.pl/itm/Leica-Zorki-Fed-Voigtlander-M39-adattatore-lens-M42-x1-/380255533555?pt=Filtri_e_Lenti&hash=item5888fef9f3

(http://www.ebay.pl/itm/Leica-Zorki-Fed-Voigtlander-M39-adattatore-lens-M42-x1-/380255533555?pt=Filtri_e_Lenti&hash=item5888fef9f3)Dalmierz nie będzie działał. Będziesz musiał ustawiać ostrość wg skali na obiektywie. Szansa na trafienie z ostrością przy pełnej dziurze - zerowa.

jarek_gd
25.11.12, 22:06
Rozumiem, dziękuję za informację.

strOOs
26.11.12, 15:34
Zwykły adapter - w drugą stronę jest gorzej (register distance)

http://en.wikipedia.org/wiki/Flange_focal_distance

jarek_gd
2.12.12, 18:22
Zdecydowałem się na zmianę body aby wykorzystać ten obiektyw. Wybór padł na Pentax ME Super. A w międzyczasie zerwałem film z kasety i został mi na szpuli w aparacie. Mam nadzieję, że jutro w labie mi z tym pomogą. Korzystałem ze światłomierza w Olym i robiłem zdjęcia Zorkim. Bardzo jestem ciekaw co z tego wyszło.

broda
2.12.12, 18:30
Zdecydowałem się na zmianę body aby wykorzystać ten obiektyw. Wybór padł na Pentax ME Super. A w międzyczasie zerwałem film z kasety i został mi na szpuli w aparacie. Mam nadzieję, że jutro w labie mi z tym pomogą. Korzystałem ze światłomierza w Olym i robiłem zdjęcia Zorkim. Bardzo jestem ciekaw co z tego wyszło.
Witaj po co ta cala kombinacja z przejsciowkami , podczas gdy mozesz kupic dosyc ciekawe body z bagnetem za nieduze pieniadze , przyklad http://allegro.pl/m42-lustrzanka-z-automatyka-porst-m-ce-chinon-ce-i2831265350.html

jarek_gd
2.12.12, 18:32
przepraszam ,to jednak ja jestem niedoinformowany

broda
2.12.12, 18:48
ME Super ma bagnet k , wiec bez przejsciowki sie nie obejdzie ,pozdr

jarek_gd
2.12.12, 18:53
No to pozamiatane :(

broda
2.12.12, 18:59
juz kupiles tego me-super ?

Ar2
2.12.12, 19:02
Jeżeli Pentax ME został już kupiony to nic się takiego wielkiego nie stało- wystarczy kupić przejściówkę na m42, która jest relatywnie tania. A co do Pentaxa ME- to jeden z moich ulubionych analogowych korpusów.

jarek_gd
2.12.12, 19:07
Po Twoim poście napisałem prośbę o wycofanie aukcji.

broda
2.12.12, 19:08
Fakt przejsciowka nie jest droga ,ale zawsze wygodniej bez , polubisz Me-super za wizjerek i rozmiar , no i na bagnet k sporo tez jest sloikow ,zarwono pentaxowych jak i producentow niezaleznych , niejednokrotnie tanszych niz m42

jarek_gd
2.12.12, 19:09
Nie mam zaufania do przejściówek. Chciałbym wykorzystać ten obiektyw jak najlepiej. Dotąd używałem go z E-520 z Dandelionem i niezbyt mi się to podobało.

broda
2.12.12, 19:15
http://www.m42.republika.pl/ , tu masz informacje o tym Porscie ktory ci zalinkowalem jeden z najbardziej zaawansowanych korpusow z bagnetem (kopia chiniona ce2) , warto zawalczyc o niego pewnie cena nie przekroczy 100 zl

gibberpl
2.12.12, 19:18
Korzystałem ze światłomierza w Olym i robiłem zdjęcia Zorkim. Bardzo jestem ciekaw co z tego wyszło.

Jak Zorki jest sprawne, szczególnie czasy 1/250 i krótsze to wyjdzie ok. Zrobiłem Velvie Zorką 4 po serwisie i wyszła b. dobrze. Światłomierz Sverdlowsk 4. Oczywiście przed serwisem czas 1/500 i 1/1000 doświetlały tylko połowę klatki. Typowe dla tego modelu.

Ar2
2.12.12, 20:24
W przydaku Pentaxa nie należy bać się tej przejściówki. Jest bardzo mała- całkowicie ukryta w body. Jeżeli posiada się tylko szklarnię pod m42, to po pewnym czsie można zapomnieć, ze w aparacie jest jakikolwiek adapter.(wcale nie wyjmuje się go z body)

strOOs
3.12.12, 11:19
Nie mam zaufania do przejściówek. Chciałbym wykorzystać ten obiektyw jak najlepiej. Dotąd używałem go z E-520 z Dandelionem i niezbyt mi się to podobało.

E-520 i wszelakie inne aparaty dSLR entry-level nie nadają się do obiektywów manualnych, bo ich małe wizjery nie pozwalają na sensowną pracę z nimi. ME Super ma jeden z najlepszych wizjerów jakie były montowane w lustrzankach. Adapter PK-M42 jest niewidoczny, bo mieści się w bagnecie, a różnicy w używaniu szkieł na M42 nie ma.

PS. Do Zorki to wg mnie w ogóle bez sensu, bo nie masz pomiaru głębi, a 50/1.4 to głębia płytka jak włos.

jarek_gd
3.12.12, 22:09
Witaj po co ta cala kombinacja z przejsciowkami , podczas gdy mozesz kupic dosyc ciekawe body z bagnetem za nieduze pieniadze , przyklad http://allegro.pl/m42-lustrzanka-z-automatyka-porst-m-ce-chinon-ce-i2831265350.html

Poszło za ponad 200PLN, co za pech :(

strOOs
3.12.12, 22:48
A ile miałeś dać za ME Super?

jarek_gd
3.12.12, 23:33
150PLN.
Czy na ten założę Super Takumara bez żadnych adapterów?
http://www.kamera-geschichte.de/files/porst_slr_compact_reflex_s.htm

Syd Barrett
3.12.12, 23:48
To ja polecę Prakticę MTL 5B (=TL 5B) lub MTL 3, ewentualnie możesz zaryzykować np. taką http://allegro.pl/aparat-made-in-ddr-pentacon-praktica-l-i2833010974.html. Możesz zaryzykować jakąś bardzo tanią "niesprawdzoną", najwyżej kupisz kolejną, bo sama naprawa nie jest opłacalna -choć dostajesz gwarancję np. 6 miesięcy!
Ewentualnie możesz kupić sprawdzony model ze szklarnią, którą kiedyś sprzedasz. Najlepiej, żeby to nie był Helios ;)
Aparaty świetne, ze względu na pomiar światła polecam serię z "L" i z czasem 1/1000.
Mam ich kilka i używam od lat, w razie czego chętnie doradzę, podpowiem.


150PLN.
Czy na ten założę Super Takumara bez żadnych adapterów?
http://www.kamera-geschichte.de/files/porst_slr_compact_reflex_s.htm

Tak.

Ar2
4.12.12, 01:21
A może Pentax Spotmatic?

strOOs
4.12.12, 09:18
150PLN.

No to bez sensu zrobiłeś, że go nie wziąłeś.

jarek_gd
4.12.12, 10:52
No to bez sensu zrobiłeś, że go nie wziąłeś.
Sory ale teraz mnie rozwaliłeś :).
Tak czy inaczej czekam na porsta.

strOOs
4.12.12, 10:59
Sory ale teraz mnie rozwaliłeś :).
Tak czy inaczej czekam na porsta.

Dlaczego Cię rozwaliłem?

Bagnet PK od M42 różni się tylko kształtem mocowania. Są to systemy posiadające ten sam register distance, technicznie różnią się tylko popychaczem przesłony.

Pentax ME Super jest uważany za jeden z najlepszych korpusów analogowych i ma jeden z najlepszych na świecie pryzmatów.

A gadanie typu "nie chce adapterów, bo z E-520 słabo mi to wychodziło" to gadanie człowieka, który nie wie o czym gada i robi to tylko żeby sobie pogadać.

A co do samego Porsta to byłby sens gdyby to była chociaż wersja SP - wtedy można by dyskutować, który ma lepsze cechy, a tak to wygrywa w każdym calu Pentax. Zobaczymy jak przy F1.4 uda Ci się w dzień zmieścić w 1/1000s :)

jarek_gd
4.12.12, 11:20
Dlaczego Cię rozwaliłem?

A gadanie typu "nie chce adapterów, bo z E-520 słabo mi to wychodziło" to gadanie człowieka, który nie wie o czym gada i robi to tylko żeby sobie pogadać...
:)

po to pytam by szybko czegoś się dowiedzieć, zareagować, kupić i używać. Teraz to co piszesz to tzw. musztarda.. ale tak czy inaczej dzięki za wykład.

strOOs
4.12.12, 11:33
Aż zacytuję sam siebie z poprzedniej strony.


E-520 i wszelakie inne aparaty dSLR entry-level nie nadają się do obiektywów manualnych, bo ich małe wizjery nie pozwalają na sensowną pracę z nimi. ME Super ma jeden z najlepszych wizjerów jakie były montowane w lustrzankach. Adapter PK-M42 jest niewidoczny, bo mieści się w bagnecie, a różnicy w używaniu szkieł na M42 nie ma.

PS. Do Zorki to wg mnie w ogóle bez sensu, bo nie masz pomiaru głębi, a 50/1.4 to głębia płytka jak włos.

Podsumowując: to, że z E-520 nie pasowało Ci robienie manualnym szkłem to nie dziwota. Masz tam mały, ciemny wizjer, a do tego nie masz żadnego wspomagania MF w postaci klinu lub mikrorastra (dandelion jest fajny, ale nie ma takiej skuteczności jak stare analogowe sposoby ustawiania ostrości).

jarek_gd
4.12.12, 11:39
Dlatego m.in. chęć zakupu analoga.
Do Me Super nie potrafiłbym znaleźć przejściówki. Niestety nie świecę w temacie, dlatego wolałbym proste rozwiązania.

strOOs
4.12.12, 11:43
Dlatego m.in. chęć zakupu analoga.
Do Me Super nie potrafiłbym znaleźć przejściówki. Niestety nie świecę w temacie, dlatego wolałbym proste rozwiązania.

http://allegro.pl/listing.php/search?sg=0&string=adapter+pentax+m42

cube007
4.12.12, 19:42
W przydaku Pentaxa nie należy bać się tej przejściówki. Jest bardzo mała- całkowicie ukryta w body.Nie tak szybko - są wersje z kołnierzem, który wystaje z body i powoduje brak ostrzenia na nieskończoność. Przykład takiego badziewia: http://allegro.pl/adapter-bagnetowy-pentax-m42-i2783558289.html

broda
4.12.12, 19:46
Dobrze zrobiles ten porst to bardzo sympatyczny korpus , maly lekki z duzym wizjerem , a mozna je wychaczyc tanio ze wzgledu na to ze sa uwazane za tkzw kundelki ,pozdr

Ar2
4.12.12, 20:40
Nie tak szybko - są wersje z kołnierzem, który wystaje z body i powoduje brak ostrzenia na nieskończoność. Przykład takiego badziewia: http://allegro.pl/adapter-bagnetowy-pentax-m42-i2783558289.html

Dlatego pisałem o wersji bez kołnierza która nie wystaje z body i umożliwia ostrzenie na nieskończoność